Америкийн эрдэмтэн маханд харшил үүсгэхийг санал болгов

Нью-Йоркийн их сургуульд шинжлэх ухааны илтгэл тавигдаж, тэр даруй олон улсын соёлын сенсаци болсон. Философи, биоэтикийн профессор Мэттью Ляо (Мэтью Ляо) хүн төрөлхтнийг махнаас татгалзахад эрс "туслах" санааг дэвшүүлэв. 

Тэрээр махнаас татгалзах гэж буй хэн бүхэнд үхрийн мах, гахайн мах идвэл хамраас гоожих сайн дурын вакцин хийлгэхийг зөвлөж байна - энэ нь ерөнхийдөө мах идэх санаатай хүнд сөрөг хариу үйлдэл үзүүлэх болно. Ийнхүү нэр хүндтэй профессор хүн төрөлхтнийг мах идэхээс "эмчлэх" санал дэвшүүлдэг.

Ляо нь амьтны эрх, хүний ​​эрүүл мэндэд санаа тавьдаггүй, харин сүүлийн хэдэн арван жилд ажиглагдсан (амьтны аж ахуй нь дэлхийн дулааралд томоохон хувь нэмэр оруулдаг) уур амьсгалын гамшигт өөрчлөлтийг зогсоож, хүмүүсийг илүү үр ашигтай болгоход туслах чадвартай байдаг. төрөл зүйл.

Ляогийн хэлснээр, хүн төрөлхтөн олон тооны эв нэгдэлтэй бус нийгмийн хандлагыг бие даан даван туулах чадваргүй болсон бөгөөд эм зүй, төрийн удирдлага, тэр ч байтугай генетикийн аргуудаар дамжуулан "дээрээс" тусламж хэрэгтэй байна.

Эрдэмтний үзэж байгаагаар "Ляо эм" нь мах идсэн хүний ​​хамар бага зэрэг гоожих болно - ингэснээр хүүхэд, насанд хүрэгчид махан бүтээгдэхүүн хэрэглэхээс нэлээд үр дүнтэй ангижрах боломжтой. Төслийг хэрэгжүүлэх эхний шатанд ийм хариу үйлдэл үзүүлэх тусгай эмийг сайн дураараа авах ёстой гэж профессор үзэж байна.

Олон эрдэмтэд Ляогийн илтгэлийг буруушааж, нэгдүгээрт, ийм эм хэзээ нэгэн цагт заавал байх болно гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Нэмж дурдахад тэд хүн төрөлхтнийг махнаас салгах (энэ нь уур амьсгалд эерэгээр нөлөөлж, дэлхийн хэмжээнд өлсгөлөнгийн асуудлыг хэсэгчлэн эсвэл бүрмөсөн шийдвэрлэх болно - Цагаан хоолтон) гэсэн санал дээр зогссонгүй профессорыг буруушаав.

Эрдэмтэн хүн төрөлхтнийг зөвхөн хооллолтын үндсэн дээр засч залруулахаас гадна дэлхийн амьдралын хэв маяг, эрчим хүчний нөөцөд тохируулан хувьслын онцлогийг тохируулан генетикийн хэд хэдэн ашигтай өөрчлөлтийг нэвтрүүлэхийг санал болгов.

Ялангуяа, эмч шатахуунаа хэмнэхийн тулд генетикийн аргаар хүний ​​өндрийг аажмаар бууруулах санааг сурталчилж байна. Ляогийн тооцоолсноор, энэ нь ойрын ирээдүйд эрчим хүчний хямралаас урьдчилан сэргийлэх болно (олон эрдэмтдийн үзэж байгаагаар ойрын 40 жилд ирэх нь гарцаагүй - Цагаан хоолтон). Үүнтэй ижил асуудлыг шийдэхийн тулд профессор хүний ​​нүдийг гэрэл багатай нөхцөлд тохируулан өөрчлөхийг санал болгож байна. Үнэн хэрэгтээ эрдэмтэн хүн төрөлхтөнд муурны нүдийг өгөхийг санал болгож байна: энэ нь цахилгаан эрчим хүчийг ихээхэн хэмнэх болно гэж тэр үзэж байна. Энэ бүх санал болгож буй нэлээд радикал шинэчлэлийг Ляо хүн төрөлхтний "эрх чөлөөг өргөжүүлэх" гэж нэрлэдэг.

Барууны хэд хэдэн эрдэмтэд Америкийн профессорын илтгэлд аль хэдийн сөрөг тайлбар хийж, санал болгож буй арга хэмжээний тоталитар хандлагыг тэмдэглэж, тэр байтугай Ляогийн саналыг фашизмын үзэл санаатай харьцуулсан байна.

Ляогийн эсэргүүцэгчдийн нэг чухал аргумент бол тэрээр ерөнхийдөө хоол хүнсэндээ мах хэрэглэхээс татгалзахыг санал болгож байгаа явдал юм. Гаригийн болон хүний ​​эрүүл мэндийн үүднээс авч үзвэл зөвхөн үйлдвэрийн мал аж ахуйн орчин үеийн "эсийн" системийг орхиж, махыг нь "органик" зөв өсгөж үржүүлдэг жижиг фермүүдийн томоохон сүлжээг бий болгоход шилжих нь утга учиртай юм. омега-3 тосны хүчил болон бусад тэжээллэг бодисоор баялаг. . Махны зориулалтаар мал өсгөх ийм арга нь байгаль орчинд ээлтэй, хүний ​​эрүүл мэндэд сайн (!), тэр байтугай хөрсөнд ч сайн гэж зарим эрдэмтдийн үзэж байна.

Мэдээжийн хэрэг, доктор Ляогийн эсэргүүцэгчдийн үзэл бодол бол махны хэрэглээг дэмжигчид, ерөнхийдөө манай гарагийн ашигт малтмал, ургамал, амьтны нөөцийг ёс зүйг үл тоомсорлож, зөвхөн үр нөлөөг нь харгалзан үзэхийг дэмжигчид юм. . Хачирхалтай нь, профессор Ляогийн саналын үндэс нь яг энэ логик юм!

Профессор Ляогийн саналыг нухацтай авч үзэх эсэх нь мэдээжийн хэрэг хүн бүр өөрөө шийднэ. Гэсэн хэдий ч цагаан хоолтон байдлын үүднээс зөвхөн хүний ​​эрх, эрүүл мэндийг анхаарч үздэг, амьтдын өөрсдийнхөө эрхийг, ядаж тэдний эрхийг огт харгалздаггүй өрсөлдөгчдийн үзэл нь явцуу байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Зөвхөн амьдралынхаа мөчлөгийн тэжээллэг чанар, байгаль орчинд ээлтэй байдал биш, харин амьдралд!

 

 

хариу үлдээх