Мета-анализ нь тухайн сэдвээр аль хэдийн хийгдсэн янз бүрийн судалгааны эмхэтгэл, нийлэгжилт юм. Энэ нь янз бүрийн судалгаанаас гарсан дүгнэлтийг бататгаж, тодруулахад тусалдаг.

Мета-анализ нь анагаах ухааны судалгааны үр дүнг нэгтгэх арга юм. Энэ нь тухайн сэдвээр хийсэн янз бүрийн судалгаанаас ирсэн өгөгдлийг нэгтгэх, нэгтгэх асар их ажлыг шаарддаг. Энэ нь тухайн асуултын судалгааг хайх, сонгох, танилцуулах, дүн шинжилгээ хийх аль алинд нь нарийн аргачлалд хариулдаг. Өнөөдөр эмнэлгийн мэдээлэл маш амархан хүртээмжтэй, маш олон байдаг тул энэ нь нарийн төвөгтэй бөгөөд асар их ажил юм. Мета-анализ нь нарийн, найдвартай, дахин давтагдах боломжтой протокол дээр суурилдаг тул шинжилгээний зохиогчоос үл хамааран үр дүн нь ижил хэвээр байна.

Мета-анализийн зорилго нь тухайн сэдвээр их хэмжээний мэдээллийг нэгтгэх явдал юм. Энэ нь статистикийн ач холбогдолтой үр дүн, өөрөөр хэлбэл өгөгдсөн зүйлийг зөв нотолсон найдвартай үр дүнг олох магадлалыг нэмэгдүүлдэг. Үүнийг статистикийн эрх мэдлийн өсөлт гэж нэрлэдэг.

Үндсэн эсвэл хоёрдогч зорилттой ижил асуултанд хариулсан хэд хэдэн судалгаа гармагц мета-анализ хийх боломжтой болно. Энэ нь эдгээр судалгааг нэгтгэх чухал арга юм. Энэ нь одоогийн бүх мэдлэгийн дагуу нарийн, цогц хариу өгөх боломжийг олгодог. Хэрэглээний талбар нь зөвхөн одоо байгаа судалгааны хүрээнд хязгаарлагддаг. Хэрэглээний эхний чиглэл бол эмийн эмчилгээний үр нөлөө, гаж нөлөөг үнэлэх явдал юм. Мета-анализ нь тархвар судлал, эмчилгээний менежмент, ерөнхийд нь тусламж үйлчилгээ, скрининг, оношилгоо зэрэг бусад салбарт маш их хэрэгтэй байж болно.

Мета-анализ нь биоанагаахын судалгааны бүх салбарт өргөн хэрэглэгддэг, олон янзын, заримдаа зөрчилтэй судалгааг иж бүрэн тайлбарлах арга юм. Үүнийг анагаах ухааны чиглэлээр мэргэшсэн нийгэмлэгүүд өндөр түвшний нотолгоонд тулгуурлан өвчтөнийг халамжлах, эмчлэх талаар зөвлөмж гаргахад ашигладаг. Эхний мета-анализууд нь 70-аад оноос эхэлсэн бөгөөд тэдний сонирхолыг үгүйсгэх аргагүй учраас тэдний тоо нэмэгдсээр байна.

Эмийн талаархи судалгааны хувьд мета-анализ нь түүний үр нөлөө, тэсвэр тэвчээрийг хэмжихэд тусална. Үнэн хэрэгтээ цөөхөн тооны өвчтөнүүдийг багтаасан өөр өөр эмнэлзүйн судалгааг эмхэтгэсэн нь ажиглалтын статистикийн ач холбогдолтой байхын тулд энэ тоог нэмэгдүүлэх боломжтой болгодог. Дараа нь мета-анализ нь жижиг туршилтууд нь дүгнэлтэд хүргэдэггүй тохиолдолд эмчилгээний үр нөлөөг тодотгож өгдөг. Том хэмжээний эмнэлзүйн туршилтыг практикт хийхэд маш хэцүү байдаг. Мета-анализ нь энэ хүндрэлийг даван туулах боломжийг олгодог.

Энэ нь үр дүн нь хоорондоо зөрчилдсөн тохиолдолд ямар нэг байдлаар шийдвэр гаргахад тусална. Үүний хураангуй тал нь өгөгдсөн асуултанд тодорхой хариулт авахын тулд мэдээлэл цуглуулах боломжийг олгодог. Энэ нь мэдээлэл хуримтлуулдаг судалгааны салбарт ялангуяа ашигтай байдаг.

Анагаах ухаанд мета-анализ хийхийн тулд судлаач сонирхож буй сэдвийг тодорхойлдог. Энэ нь турших эмчилгээ, үнэлэгдсэн өвчтөний төрөл, эпидемиологийн мэдээлэл, тусламж үйлчилгээний тухай ойлголт гэх мэт байж болно.

Хоёрдахь алхам бол хүссэн мета-шинжилгээнд оруулах шалгуурыг тодорхойлох явдал юм. Судлаач дараа нь анагаах ухааны ном зохиолд хэвлэгдсэн, гаргаагүй янз бүрийн туршилт, судалгаануудыг хайж олох болно. Эдгээр материалууд нь нийтлэл, зурагт хуудас, анагаахын бага хурлын илтгэлүүд, оюутны дипломын ажил, эмнэлзүйн туршилт гэх мэт байж болно. Тэдгээрийг мета-шинжилгээнд оруулах шалгуурыг хангасан тохиолдолд сонгоно. Мета-шинжилгээнд аль болох олон судалгааг нэгтгэж, аль болох их үнэ цэнэ, хүчийг өгөх санаа юм.

Дараа нь статистик шинжилгээний аргуудыг ашигладаг. Дэд бүлгээр (хүйс, нас, өвчний түүх, өвчний төрөл гэх мэт) шинжилгээ хийж болно. Ерөнхийдөө хэд хэдэн судлаачид дүн шинжилгээнд илүү ач холбогдол өгөхийн тулд уншсан зүйлээ хөндлөн гаргадаг.

Мета-анализ нь илүү олон өвчтөн, эсвэл нэг дор цуглуулсан тул статистикийн хувьд илүү жинтэй шинэ мэдээлэл гаргах боломжтой болгодог. Шинжлэх ухааны арга барилын дагуу судлаачид мета-шинжилгээний үр дүнг тайлбарлаж, тэдгээрийг контекстэд нь оруулах болно. Зорилго нь цуглуулсан мэдээлэлд дүгнэлт гаргах явдал юм. Судлаачийн энэхүү хөндлөнгийн оролцоо нь субъектив байдалд хүргэнэ. Үнэхээр туршлага, соёл нь хэрэгжинэ. Төгс бодитой өгөгдлөөс өөр өөр судлаачид өөр өөр дүгнэлт гаргах боломжтой.