ОХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн Росгидрометийн Дэлхийн уур амьсгал, экологийн хүрээлэнгийн тэргүүлэх судлаач Александр Минин байгаль орчны өөрчлөлтөд оролцох оролцоогоо үнэлдэг авхаалж самбаагаа арилгахыг оролдож байна. “Хүний байгалийг хамгаалах тухай мэдэгдлийг бөөс зааныг аврах гэсэн дуудлагатай зүйрлэж болно” гэж тэр зөв дүгнэжээ.
Өнгөрсөн жил Копенгагенд болсон уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудлаарх олон улсын байгаль орчны форум үнэхээр бүтэлгүйтсэн нь биологийн ухааны докторыг “байгалийг хамгаалах” уриа лоозонгийн хууль ёсны талаар бодоход хүргэв.
Түүний бичсэн зүйл энд байна:
Нийгэмд миний бодлоор байгальтай холбоотой хоёр хандлага байдаг: эхнийх нь уламжлалт "байгалийг хамгаалах", хүрээлэн буй орчны хувь хүний байгаль орчны асуудлыг гарч ирэх эсвэл нээх үед нь шийдвэрлэх; хоёр дахь нь дэлхийн байгальд хүнийг биологийн төрөл зүйл болгон хадгалах явдал юм. Эдгээр чиглэлийн хөгжлийн стратеги өөр байх нь ойлгомжтой.
Сүүлийн хэдэн арван жилд эхний зам давамгайлж, Копенгаген 2009 нь түүний логик бөгөөд чухал үе шат болсон. Энэ нь маш сонирхолтой хэдий ч мухар зам мэт санагдаж байна. Хэд хэдэн шалтгааны улмаас мухардмал. Хүний байгалийг хамгаална гэсэн мэдэгдлийг бөөс зааныг аврах гэсэн дуудлагатай зүйрлэж болно.
Дэлхийн биосфер бол хамгийн нарийн төвөгтэй систем бөгөөд түүний үйл ажиллагааны зарчим, механизмыг бид дөнгөж сурч эхэлсэн. Энэ нь удаан хугацааны (хэдэн тэрбум жил) хувьслын замыг туулж, олон гаригийн сүйрлийг даван туулж, биологийн амьдралын сэдвүүдийг бараг бүрэн өөрчилсөн. Хэдийгээр одон орон судлалын цар хүрээгээр түр зуурын шинж чанартай мэт санагддаг (энэ "амьдралын хальс" -ын зузаан нь хэдэн арван километр байдаг) биосфер нь гайхалтай тогтвортой байдал, эрч хүчийг харуулсан. Түүний тогтвортой байдлын хязгаар, механизм тодорхойгүй хэвээр байна.
Хүн бол хэдхэн "минутын" өмнө (бид 1 сая орчим жилийн настай) хувьслын жишгээр бий болсон энэхүү гайхалтай системийн зөвхөн нэг хэсэг боловч бид зөвхөн сүүлийн хэдэн арван жилд буюу "секундэд" дэлхийн хэмжээнд аюул заналхийлж байна. Дэлхийн систем (биосфер) нь дэлхийн түүхэнд олон сая удаа тохиолдсон шигээ өөрийгөө хадгалж, тэнцвэрийг нь алдагдуулдаг элементүүдээс ангижрах болно. Энэ нь бидэнтэй яаж байх вэ гэдэг бол техникийн асуудал.
Хоёрдугаарт. Байгалиа хамгаалахын төлөөх тэмцэл нь шалтгаанаар биш, харин үр дагавраар явагддаг бөгөөд тэдний тоо өдөр бүр нэмэгдсээр байна. Бидон буюу Сибирийн тогорууг устах аюулаас аварсан даруйд бидний оршин тогтнохыг огтхон ч сэжиглээгүй олон арван, хэдэн зуун амьтад устах аюулд орж байна. Бид уур амьсгалын дулаарлын асуудлыг шийдэх болно - хэдэн жилийн дараа бид аажмаар хөргөлтийн талаар санаа зовохгүй байх болно гэдгийг хэн ч баталж чадахгүй (ялангуяа дулааралттай зэрэгцэн хүлэмжийн нөлөөг сулруулж буй дэлхий даяар бүдгэрэх маш бодит үйл явц өрнөж байна. ). гэх мэт.
Эдгээр бүх асуудлын гол шалтгаан нь эдийн засгийн зах зээлийн загвар юм. Тэр ч байтугай өнгөрсөн зууны эхээр Европын хэсэг дээр бүжиж, дэлхий нийт уламжлалт эдийн засгийн зарчмаар амьдарч байв. Өнөө үед энэ загвар дэлхий даяар хурдацтай, хичээнгүйлэн хэрэгжиж байна. Дэлхий даяар олон мянган үйлдвэр, үйлдвэр, экскаватор, газрын тос, байгалийн хий, мод, нүүрс олборлох, боловсруулах үйлдвэрүүд иргэдийн байнга өсөн нэмэгдэж буй хэрэгцээг хангахын тулд ажиллаж байна.
Хэрэв энэ Самойед үйл явцыг зогсоохгүй бол байгаль орчны тодорхой асуудлуудыг шийдвэрлэх, түүнчлэн хүнийг хамгаалах нь салхин тээрэмтэй тэмцэл болж хувирна. Зогсоох гэдэг нь хэрэглээг эрс хязгаарлах гэсэн үг. Нийгэм (ялангуяа барууны нийгэм, учир нь өнөөг хүртэл тэдний хэрэглээ нь энэ баялгийг иддэг эргүүлэгийг эргүүлж байгаа) зах зээлийн эдийн засгийн зарчмуудыг ийм хязгаарлалт, бодитойгоор үгүйсгэхэд бэлэн үү? Барууны орнууд байгаль орчны асуудалд санаа зовж, тэдгээрийг шийдвэрлэх хүсэл эрмэлзэлтэй байхад "ардчиллын үндэс" -ийг үгүйсгэж байна гэдэгт итгэхэд бэрх юм.
Магадгүй Европын уугуул хүн амын тал хувь нь янз бүрийн комисс, хороо, байгаль хамгаалах, хамгаалах, хянах ажлын хэсгүүдэд суудаг ... гэх мэт. Экологийн байгууллагууд арга хэмжээ зохион байгуулж, уриалга бичиж, тэтгэлэг авдаг. Энэ байдал нь олон нийт, улс төрчид (өөрсдийгөө харуулах газар байдаг), бизнесменүүд (өрсөлдөөнт тэмцлийн өөр нэг хөшүүрэг, өдөр бүр илүү чухал) зэрэг олон хүмүүст тохирсон байдаг. Сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд бид дэлхийн олон янзын “байгаль орчны аюул” (“озоны нүх”, галзуу үнээний өвчин, гахай, шувууны ханиад гэх мэт) гарч ирсний гэрч болсон. Тэдний нэлээд хэсэг нь хурдан алга болсон боловч тэднийг судлах эсвэл тэдэнтэй тэмцэхэд зориулж мөнгө хуваарилж, нэлээд хэсэг нь эдгээр хөрөнгийг хэн нэгэн авсан. Түүгээр ч барахгүй асуудлын шинжлэх ухааны тал нь хэдхэн хувийг эзэлдэг байх, үлдсэн нь мөнгө, улс төр.
Уур амьсгалын тухайд, дулаарлыг "эсэргүүцэгчдийн" хэн нь ч хүлэмжийн хийн ялгарлыг бууруулахыг эсэргүүцдэггүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Гэхдээ энэ бол байгалийн асуудал биш, бидний асуудал. Ялгарлыг (ямар ч) багасгах ёстой нь ойлгомжтой, гэхдээ яагаад энэ сэдвийг уур амьсгалын өөрчлөлтийн асуудалтай холбож байна вэ? Энэ өвөл шиг бага зэрэг хүйтрэх нь (Европын хувьд асар их хохиролтой!) ийм нөхцөлд сөрөг үүрэг гүйцэтгэж магадгүй юм: антропоген уур амьсгалын дулаарлын онолын "эсэргүүцэгчид" утааны хязгаарлалтыг огт арилгахын тулд бүрээ авах болно: байгаль , тэд хангалттай сайн даван туулж байна гэж хэлдэг.
Хүнийг биологийн төрөл зүйл болгон хадгалах стратеги миний бодлоор байгалийг хамгаалахын төлөө олон фронтын тэмцлээс илүү утга учиртай, экологи, эдийн засгийн байр сууринаас илүү ойлгомжтой юм. Хэрэв байгаль хамгаалах чиглэлээр ямар нэгэн конвенц шаардлагатай бол энэ нь хүнийг биологийн төрөл зүйл болгон хамгаалах тухай конвенц юм. Энэ нь хүний хүрээлэн буй орчин, хүний үйл ажиллагаанд тавигдах үндсэн шаардлагыг (уламжлал, зан заншил, амьдралын хэв маяг гэх мэт) тусгасан байх ёстой; үндэсний хууль тогтоомжид эдгээр шаардлагыг тусгаж, нөхцөл байдалд нь тохируулан чанд мөрдөх ёстой.
Шим мандалд өөрсдийн байр сууриа ойлгосноор л бид байгальд өөрсдийгөө хамгаалж, түүнд үзүүлэх сөрөг нөлөөллийг багасгаж чадна. Ингэж байж, дашрамд хэлэхэд нийгмийн анхаарал татсан хэсэг болох байгаль хамгаалах асуудал ч шийдэгдэнэ.