Агуулга
Асуулт дахь ээлжлэн оршин суух газар
Ямар ч хүндрэлгүй батлагдсан хуулийн төсөл байх ёстой байсан. Алдсан. Социалист намын депутат Мари-Энне Чапделейний санал болгосон "Эцэг эхийн эрх мэдэл ба хүүхдийн ашиг сонирхол" текстийг шалгах ажлыг сөрөг хүчний өргөн барьсан нэмэлт, өөрчлөлтийн улмаас хойшлуулах шаардлагатай болжээ. Зөвхөн хойд эцэг эхийн өдөр тутмын боловсролын талаархи нийтлэлийг баталж болно. Бусад нийтлэлүүд нь хүүхэд эцэг эхтэйгээ хамт давхар орон сууцнаас де факто ашиг хүртэх тухай заалт гэх мэт Танхимын гадна болон дотор ширүүн маргааны сэдэв байв. Энэхүү арга хэмжээ нь билэгдлийн шинж чанартай байх зорилготой байсан бөгөөд энэ нь асран хамгаалагчгүй эцэг эхэд хэт их буруутай мэт сэтгэгдэл төрүүлдэг "үндсэн оршин суух газар" гэсэн ойлголтыг арилгах зорилготой байв. Текстийг зохиогчдын хувьд энэхүү давхар оршин суугч нь эцэг эх хоёрын асран хамгаалах эрхийг хамтран солихыг системтэй хэрэгжүүлэх гэсэн үг биш юм. Гэвч энэ нь үнэхээр салан тусгаарласны дараа түүнийг зохион байгуулалтын тэргүүлэх хэлбэр болгон тулгах оролдлого байсан гэдэгт түүхэн халдагч нар итгэлтэй байна. Тиймээс 5 гаруй шинжээч, холбоод "Бүх насныханд өөр оршин суух эрхийг оногдуулах"-ыг буруушаасан өргөх бичиг өргөн бариад байна. Тэдний толгойд CHU de Saint-Etienne-ийн хүүхдийн сэтгэцийн эмгэг судлалын тэнхимийн эрхлэгч Морис Бергер, Некер-Энфант Маладес эмнэлгийн тасгийн эрхлэгч Бернард Голсе, "L'Enfant devant" нийгэмлэгийн ерөнхийлөгч Жаклин Фелип нар байна. .
Нялх хүүхдэд эсрэг заалттай өөр оршин суух газар
Эдгээр мэргэжилтнүүд эцэг эхийн аль алиных нь сайн дурын зөвшөөрлөөс бусад тохиолдолд 6-аас доош насны хүүхдэд өөр газар олгохыг хориглох тухай хуулийг хуульчилж өгөхийг хүсч байна. Энэ бол хамгийн бага маргаантай цэг юм. Бага насны ихэнх мэргэжилтнүүд ажлын сургалтын хөтөлбөрийг ерөнхийд нь дэмжиж эсвэл эсэргүүцдэг гэдэгт итгэдэгЭнэ нь хүүхдийн насанд тохирсон байх ёстой бөгөөд анхнаасаа тэнцүү байх албагүй. Бараг санал нэгтэйгээр 50/50 ба 7 хоног / 7 хувь нь 3-аас доош насны хүүхдэд хэвийн бус гэж тооцогддог. Дараа нь, урьдын адил үнэмлэхүй "эсрэг" ба дунд зэргийн "pro" байдаг. Хүссэн шинжээч нь захидалдаа хавсаргах онолыг хэрэглэж байгаа эсэхээс хамааран "ээжийг дэмжигч" эсэхээс хамааран хүүхэд 2 нас хүрэхээс өмнө эхийн гэрээс гадаа унтаж болохгүй гэж үзэх эсвэл нялх хүүхэд эхийн дүр төрхөөс холдож болно, гэхдээ боломжийн хугацаанд (48 цагаас илүүгүй).
Үнэн хэрэгтээ маш бага насны хүүхдэд ийм төрлийн халамж үзүүлэхийг цөөхөн эцэг эхчүүд шаарддаг бөгөөд ямар ч тохиолдолд цөөхөн шүүгчид өгдөг.. Хууль зүйн яамны 2012 оны тоо баримтаас үзэхэд *, 13-аас доош насны хүүхдүүдийн 5% нь хамтарсан байранд байдаг бол 24,2-5 насны хүүхдүүдийн 10% нь. Мөн 5-аас доош насны хүүхдүүдийн хувьд энэ нь уян хатан хуваарилалт бөгөөд долоо хоног бүр 50/50 биш харин илүүд үздэг. Клиникийн сэтгэл судлалын профессор Жерард Пуссин Квебекийн нэгэн сэтгүүлд өөрийн хоёр оюутны бүтээлийг нийтлэхээ больсон, учир нь тэдний гучин зургаан хүүхдийн түүврээс ердөө зургаа нь л байсан. 3-6 насныхан байсан ба 3-аас доош насны хэн нь ч байгаагүй. Судалгааны ажилд ч гэсэн бүрэн хоёртын хэмнэлд захирагддаг маш бага насны хүүхдүүдийг олоход хэцүү байдаг!
Зөрчилдөөнтэй нөхцөл байдлаас зайлсхийхийн тулд өөр оршин суух газар
Энэ бол 5 өргөдлийн дагуу өгсөн өөр нэг анхааруулга юм. Эцэг эхийн хооронд зөрчилдөөн гарсан тохиолдолд өөр оршин суух газарт хандахыг хориглоно.. Энэ сэрэмжлүүлэг аавуудын хамт олныг үсрэхэд хүргэдэг. "Хэтэрхий амархан! », Тэд маргаж байна. Ээж нь асран хамгаалах эрхийг өөрт нь буцааж өгөхийн тулд санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлэхэд хангалттай. Энэ бол мэтгэлцээн доторх мэтгэлцээн юм. Хуулийн дагуу буруутай гэж боддог аавууд "эцэг эхээс холдох синдром"-ыг ихэвчлэн дэвшүүлдэг бөгөөд үүний дагуу эцэг эх (энэ тохиолдолд ээж) хүүхдээ өөрөөсөө холдуулж, өөрөөсөө татгалздаг. эцэг эх. Өөр оршин суух эрхийн тухай өргөдөлд гарын үсэг зурсан шинжээчид энэ синдром байгаа эсэх талаар маргаж байгаа бөгөөд хуулийн төслийн нөгөө тал болох эцэг эхэд нь иргэний торгууль ногдуулах нь түүний хуучин эхнэр, нөхөртөө эцэг эхийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд саад учруулахыг шүүмжилж байна. Дэд текст нь маш тодорхой юм: ээжүүд хуучин эхнэртээ хүүхдээ өгөхөөс татгалзаж, амьдрах эрхээ хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрөхөд үргэлж сайн санаатай байх болно. Гэсэн хэдий ч тэдний зарим нь хүүхдийг "барьж авах", эцгийн дүр төрхийг устгах гэсэн уруу таталт үнэхээр байдгийг олон шүүгч, хуульчид хүлээн зөвшөөрдөг.. Эцэг эхийн хоорондын үл ойлголцол нь ямар ч тохиолдолд өөр оршин суух газраас татгалзсан шийдвэрийн 35% -д нь ахисан байдаг.. Гэхдээ сонирхолтой нь эцэг эхийн хооронд санал зөрөлдөөн гарах үед гол оршин суух газар нь эхийнх нь бага (эвлэрлийн гэрээнд 63% -ийн эсрэг 71%), эцэг нь хоёр дахин их (эвлэрлийн гэрээнд 24% -ийн эсрэг 12%) байдаг. Тиймээс эцгүүдийн хөдөлгөөнд байнга санал болгодог шиг аавууд хэрэг явдалд гол ялагдагч биш байдаг.
Арван найман сарын өмнө эдгээр аавууд хүүхдүүдээ илүү тэгш хүртээмжтэй байлгахыг шаардахын тулд тогоруу руу авирах үед мэргэжилтнүүд тоон бодит байдлыг эргэн дурсав. Гэр бүл салалтын ердөө 10% нь зөрчилтэй, ихэнх эрчүүд хүүхдээ асран хүмүүжүүлэхийг хүсдэггүй, тэтгэлгийн 40% нь төлөгдөөгүй байдаг.. Гэр бүл салсны дараа аавыгаа сайн дураараа аажим аажмаар холдуулах, дараа нь ээжийг тусгаарлах, найдваргүй байх нь норм юм.. Энэ маш бодит бөгөөд түгшүүртэй нөхцөл байдалтай тулгараад, Гэсэн хэдий ч 5 өргөдөл гаргагч 500-аас доош насны хүүхдүүдийн ээлжлэн оршин суух системийг системчлэх гэсэн таамаглалын эрсдэлтэй тэмцэхийг илүүд үздэг.
* Иргэний шударга ёсны үнэлгээний төв, “Тусгайлсан эцэг эхийн хүүхдийн оршин суух газар, Эцэг эхийн хүсэлтээс шүүгчийн шийдвэр хүртэл”, 2012 оны XNUMX-р сар.